25 novembre 2006

 

Record de vitesse sur Internet

exploits

Imaginez une vidéo de 4096 sur 3072 pixels. Pour vous faire une petite idée, c'est la résolution de 12 écrans de 17 pouces: trois rangées de quatre.
Imaginez que pour rester en top-qualité, cette vidéo ne soit pas compressée mais que, pourtant, vous essayez décidé de l'envoyer sur Internet.
Imaginez enfin que vous l'envoyez ... en streaming, c'est-à-dire que le destinataire doit la lire au fur et à mesure qu'il la reçoit, et donc bien sûr en continu.

Connaissant les moyens actuels, vous avez vite compris que ceci n'est pas vraiment réalisable. Vous qui avez parfois des problèmes avec les petites vidéos où les personnages flous se déplacent au rythme du clip Around The World des Daft Punk.

Et pourtant, des chercheurs de la Purdue University (Indiana, USA) ont réussi à envoyer en streaming et en boucle une telle vidéo de deux minutes. Avec possibilité de faire des pauses, des retours en arrière et même de chouettes fast forward.

Un débit de 7,5 Gbits par seconde, avec des pointes à 8,4 !
A cette vitesse, on peut envoyer pendant ces deux minutes l'équivalent de 12 films en DVDs !
Sur Internet. Sur le réseau de recherche super-rapide National Lambda, lors de la conférence SC06 à Tampa en floride. Ce n'est peut-être pas le record absolu en matière de vitesse sur Internet mais Laura Arns, directrice de la recherche, a expliqué que l'équipement capable de réaliser cette performance pouvait être acheté pour moins de 100 000 dollars. Ce qui est relativement bon marché au vu de toutes les applications industrielles, médicales, cinématographiques, ... que l'on peut imaginer.



Source: Perdue University, la semaine passée.

Libellés :





Commentaires:
Génial !

Il parait que Wanadoo-Orange envisage de s'équiper. C'est budgeté pour l'horizon 2125...

Je ne suis toujours pas en dégroupé et toujours condamnée au 512. :'((

Ca fait super envie en tous cas ! ;)
 


2125 sera une bonne année.
J'ai hâte...
 


Tu mélanges joyeusement résolution d'affichage et taille d'écran dans le premier paragraphe...
 


Au temps pour moi, la source que tu as traduite dit déjà n'importe quoi à propos de résolution et de taille d'écran. Encore un chouette commercial qui a dû pondre ça...
 


j'imagine qu'il a pris la résolution moyenne des écrans. C'est comme ça que je l'avais compris en tous cas
 


Enregistrer un commentaire



archives >> fevrier10 - janvier10 - novembre09 - octobre09 - septembre09 - août09 - juillet09 - mars09 - février09 - janvier09 - decembre08 - novembre08 - octobre08 - septembre08 - août08 - juillet08 - juin08 - mars08 - fevrier08 - janvier08 - decembre07 - novembre07 - octobre07 - septembre07 - août07 - juillet07 - juin07 - mai07 - avril07 - mars07 - février07 - janvier07 - decembre06 - novembre06 - octobre06 - septembre06 - août06 - juillet06 - juin06 - mai06 - avril06 - mars06 - février06 - janvier06 - decembre05 - novembre05 - octobre05

Powered by Stuff-a-Blog
une page au hasard

This page is powered by Blogger. Isn't yours?